95992828九五至尊2

617888九五至尊2顾客起诉猴姑饼干广告代言人徐静蕾。消费者起诉江中猴菇饼干和代言人徐静蕾,被告强势回应。

十月 4th, 2018  |  617888九五至尊2

原本标题:消费者认为猴姑饼干不留下胃起诉广告代言人徐静蕾

李先生由于胃部不适,在京都平寒杂货店采购了“江中猴姑饼干”,食用后意识该与平常饼干无异,李先生认为该产品无是保健品也非是药物,宣传上属于误导消费者,故起诉销售者北京超市发连锁股份有限公司、生产者江西食方食坊中药食品公司、广告代言人徐静蕾等被告要求十加倍赔偿货款共计7830正并于中央电视台8仿照、腾讯视频、超市发厢红旗店大屏幕等广告发布载体及当面致歉。日前,海淀法院受理了此案。(2015年7月9日《广州日报》)

李先生由于胃部不适,在百货公司发厢红旗店购买了“江中猴姑饼干”,食用后发觉该及日常饼干无异,李先生觉得该产品无是保健品也非是药,宣传上属于误导消费者,故起诉销售者北京超市发连锁股份有限公司、生产者江西食方食坊中药食品公司、广告代言人徐静蕾等被告要求十倍赔偿货款共计7830初并于中央电视台8拟、腾讯视频、超市发厢红旗店大屏幕等广告发布载体及当面赔礼道歉。日前,北京市海淀区人民法院受理了本案。

大腕代言广告涉及欺诈的作为并非少见,很多影星在当下等同题目上锻炼了红灯,如有些S代言佳洁士炫白牙膏、成龙也霸王洗发和开广告,姚明代言汤臣贝健,陈道明代言何其正凉茶等等。明星开广告以那突出的身价忽悠了百姓,造成了伪宣传,伤害了全员的利,其行加倍于国民质疑。今天也“江中猴菇饼干”代言的徐静蕾为未能幸免涉嫌虚假广告宣传,被消费者李先生一样纸诉状告上公堂,非但如此其产品之生产厂家、售卖单位联合给起诉。看来李先生果然是“刁民”,为了我之便宜,敢和老徐叫板,是未理智行为。

原告李先生称,2014年头,其于中央电视台8学、腾讯视频等平台数相徐静蕾代言的“江中猴菇饼干”养胃、能疗胃病的广告宣传,由于胃部不适,对拖欠产品之广告宣传产生良好印象。2014年6月6日,原告在杂货店发厢红旗店购物,看到超市格外屏幕宣传“新产品猴菇酥性饼干,一暂缓养胃的饼干,专为胃病人群设计,满足胃病人群为主需求,定量食用独立包装”,后当场了解现场促销员,得知此饼干系江中集团生产,销售员介绍说,与另外饼干不同,可以养胃。原告还见到此款饼干由知名影星、导演徐静蕾代言、推荐,遂对那个养胃的机能相信。原告购买了1大盒、6小盒猴菇饼干,用来治病、改善胃部不适。买掉成品并食用后,原告发现那个以及常见饼干并随便两样,而且由于原告依赖“江中猴菇饼干”,反而耽误了马上用药和看病,给原告的人以及旺盛造成损害。

李先生之所作所为确实刁民行为为?事实外的一言一行再次值得百姓点赞,在感动自己利益的时,他能积极维权,并且经过模拟之渠道维护好的权能,应该受到广大人民拍手叫好,因为只有每一个人口且如此做,这明星做虚假广告作为还敢于如此随意吗?再者就是就有关厂商做地下宣传还敢于有也?如果各一个人数还发生这般的责任心,这样的风波都非见面冒出,这明星的义务也会反映出来。

原告李先生称,2014年11月18日北京市海淀区食品药品监督管理局认定涉案产品“江中猴菇饼干”的广告行为不符合《流通环节食品安全监督管理办法》的规定“食品的价签、说明书,不得含有虚假夸大之始末,不得涉及疾病预防、治疗作用”。根据拖欠《办法》第55条“责令改正、给予警告”。

再者就是于当下等同事件被“江中猴菇饼干”涉嫌诈骗行为,相关媒体都曝光了,既然是这般,这厂家,这明星老徐,还有即使是立即电视广告媒体,都应当对及时一个广告叫停,事实求是地报告人民,这饼干没有什么其他神奇的处在,只不过了一样种食品罢了,可是当及时无异于题材上,相关人员,相关单位都未居心上,电视虚假宣传照样每天是,老徐的笑容依旧在电视中忽悠人…….今天终于遇到李先生是敢比真的刁民了,他莫信教权威,只信法,非得经过模拟路来保护世间的正义,他才是一代的审勇敢。

原告李先生认为,根据《消费者权益保护法》《广告法》《流通环节食品安全监督管理法》《食品安全法》的确定,食品之宣扬不得涉及疾病预防、治疗效果,广告经营者、发布者、广告代言人发布虚假广告,误导、欺诈消费者的应当与食品生产经营者承担连带责任。故向法院起诉,要求被告十倍赔偿共计7830首位并当众道歉,保证市场销售的食品安全,维护市场秩序。

“江中猴茹饼干”生产厂家、出售单位同明星老徐将一同站到审判台上,接受虚假产品做广告之审判了,他们为好所迷惑,最终闯了道与法纪的红灯,他们应吗当下同事件负责法律责任。

眼前,此案正于一发审理中。

“江中猴菇饼干”出事了,此事件的出现一定有意义,希望是事件之起,能够唤起明星做事要出义务,相关的厂商如发义务,如果工作没有法律和道德相支撑,即使获了自然的利益,最后的结果为,法律之审判再次会为投机同分不值,况且随着国法律法规的通盘,也许就明星涉嫌虚假广告宣传的波,会无会见打入社会失诚黑名单中也?如果的确跟这项制度挂钩,明星会还凄凉了。

来源:人民网|作者:李婧

快讯链接

江中“猴姑饼干”不留下胃消费者起诉徐静蕾

来源丨北京市海淀区合法微博

李先生由于胃部不适,在首都一律小杂货店采购了“江中猴姑饼干”,食用后发现该和普通饼干无异,李先生看该产品未是保健品也非是药品,宣传上属于误导消费者,故起诉销售者北京超市发连锁股份有限公司、生产者江西食方食坊中药食品公司、广告代言人徐静蕾等被告要求十倍增赔偿货款共计7830长并于中央电视台8效仿、腾讯视频、超市发厢红旗店大屏幕等广告发布载体及当面道歉。日前,海淀法院受理了该案。

原告李先生称,2014年6月6日,李先生于京商城发厢红旗店购物,看到超市格外屏幕宣传“新产品猴菇酥性饼干,一暂缓养胃的饼干,专为胃病人群设计”。原告还看到此款饼干由著名影星、导演徐静蕾代言、推荐,遂对那个养胃的机能相信。原告购买了1大盒、6有点盒猴菇饼干,用来看病、改善胃部不适。买掉成品并食用后,李先生意识该和普通饼干并随便例外,而且由于李先生指“江中猴菇饼干”,反而耽误了立即用药和看病,给自己之人以及精神造成损害。

李先生觉得,根据《消费者权益保护法》《广告法》《流通环节食品安全监督管理措施》《食品安全法》的规定,食品617888九五至尊2的鼓吹不得涉及疾病防、治疗成效,广告经营者、发布者、广告代言人发布虚假广告,误导、欺诈消费者之应有和食品生产经营者承担连带责任。故向法院起诉,要求被告十倍增赔偿共计7830元连公开致歉。

眼前,此案正于进一步审理中。

关于发生顾客诉讼江中猴姑饼干及代言人徐静蕾的扬言

来源丨北京晨报

近年来网流传开吗《徐静蕾代言猴菇饼干被诉侵权》的阴暗面报道,报道称,消费者李先生因江中猴姑饼干在该电视广告中宣示“江中猴姑饼干养胃,专为胃病人群设计”,“满足胃病人群为主要”,并且食用后胃病并没治愈为由,起诉江遭受以及发言人徐静蕾。针对李先生的诉讼,我司作出以下说明:

同一、江中支持外顾客正当的维权行为,但对此未的诉讼,我司将探索法律责任。李先生的诉讼在以下非可靠:江中猴姑播出广告是“胃不好,总是不好受,猴姑饼干,猴头菇制成,养胃。上午凭着某些,下午吃一点,猴姑饼干,养胃”。而“养胃”并非医学治疗名词,属于民间说法。俗话说胃病“三分治,七分养”,“治”指的就是为此药物治疗,“养”就是因此食养生。宣传“养胃”,并从未犯法违规。

仲、猴头菇是食品原材料,是可口菜肴,用食品原料制成饼干,很安全;同时猴头菇又是草药,在我国《中华人民共和国卫生部药品标准》第15册第207页中如下描述:猴头菇制成的猴菇片,养胃和着,用于治病胃、十二指肠溃疡和迟延胃炎。可见,说猴头菇养胃是出科学依据的。江中研制猴姑饼干,对猴头菇的用量设计是发因的。如同广告所说,上午凭着某些(一稍包三片),下午凭着一点(一略包三片),猴头菇的剂量就上了行之剂量。

老三、从江中猴姑饼干投产至今近两年,江中一直在医院举行临床观察,打造独立产品是江中回报消费者的主意有。我们拿本着猴姑饼干经营、生产多少年,临床观察就见面持续多少年之姿态做产品优化。即便是食疗配方,也使持续提高该意义以及质地。

季、本次诉讼,我们用坚定应诉。同时,也拿开行网络公安预警机制,对其它不实、任何蓄意攻击江中声誉的一言一行,我们用严厉追诉。

故意声明。

相关文章

标签:,

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图