95992828九五至尊2

九五至尊ii缘何一直不帝王看到分封制的弊病

二月 16th, 2019  |  九五至尊ii

九五至尊ii 1

问题:西周存在了八百年,为何一直不君主看到分封制的弊端,或许说没能削减分封制的负面影响?

“封建”一词的解释有狭义与广义之分。

回答:

一、狭义:一种具体的授衔制度。

永远不要认为太古国君都是白痴,更毫不以为穿越回去就比他们牛,

“封建”一词源自中国太古国王依爵位高低将国土分封给皇家或功臣做为食邑的制度;在此制度下,诸侯、领主或中外主有权占有土地及其收益,并且能在其领地上采纳政坛职权;这一制度始于公元前11世纪的战国,在公元前3世纪隋唐确立后,渐为郡县制和大旨集权制取代。

分封制是有弊端,而且都领会弊端在哪个地方,然而,你不分封,弊端更大。

据《吕氏春秋通诠·慎势》载:“封建,即封邦建国,隋代国王把爵位、土地分赐亲朋好友或功臣,使之在分级区域内创造邦国、即封建家人以藩屏周。相传黄帝为封建之始,至周制度始备。”

很两个人看到汉太祖、司马炎分封,就觉得俩傻子,开历史转折,最终导致“七国之乱”,梁国更是在“八王之乱”中灭亡了。假使自己去,肯定不会分封的,中心集权的郡县制多好哎。

《左传·僖公二十四年》:“昔周公吊大爷之不咸,故封建家人,以蕃屏周 。”

难点是,很多少人犹如没看出梁国和北周的灭亡?

孔颖达疏:“故封立亲朋好友为诸侯之君,以为蕃篱,屏蔽周室。”

在清朝以前,中国的政治制度基本是贵族政治,贵族共同主政,也得以认为是虚君政治,那种背景下,皇帝面对的普通是一个个股东,而不是打工仔,假诺不分封,那个贵族纵然想夺权,国君靠什么人吧?

1、东周的半封建制度

宋代没有封爵,宗室子弟基本没什么权力,司马仲达发动政变,曹芳就成了傀儡,假使魏文帝像汉高帝一样,分封新一代为诸侯王,司马仲达还敢造反吗?

周文王举行第四回封建,原因有三:首先是为着安抚殷民,同时加以监视;其次是拓展武装移民,藉此增添势力;再一次是小恩小惠,以巩固夏朝的执政。

汉高后为何不可能像武珝一样做女王?因为她面对的刘氏宗亲都以诸侯王,而武媚娘面对的李氏皇族就是一盘肉,他本来就绝不客气的吃了,吕太后和武曌没哪个人品上区分,结果不同就是面对的敌人差距而已。

首先次封建

司马炎分封了37个诸侯王,贾西风尚且敢杀太子,国君唯一的儿子,敢把国家变得不知道姓贾依然姓司马,如果不分封呢?

封建就是分封诸侯,即将土地分给诸侯去建立他们的总理范围。周初第四回封建的经过和情节,主要有以下数项:

赵正没有封爵,赵正死后,他的幼子孙女们被人切菜一样杀的大都了。

·周文王灭商后,自动退出殷都,封子受德的幼子武庚到这边,继续管理商的遗民;

李世民分封了,但限制了诸侯王权力,结果吧,李氏宗亲被武后像切菜一样,倘使不是有武曌的外甥孙女,李氏当时就灭了。

·周文王在殷的隔壁,分封本身的五个兄弟管叔、蔡叔和霍叔,目标是监视武庚,称为“三监”;

什么人都精晓分封的害处重重,会促成诸侯王叛乱,但不分封的结果真的那么好?

·西伯昌定都于镐京后,又分封亲人和功臣为诸侯,那个封国一大半汇集于湄公山西岸。

协调的家人都不依赖,外人真的那么值得倚重?

周公东征平乱

君主面对的选项,寻常不是那么粗略,每件事他都有AB五个挑选,但不论选用A仍然B,结果都以可以参半,弊端重重,

战国建立两年,西伯昌就死了。他的幼子姬辟方年幼继位,由武王的二弟周公姬旦代理政事,那种做法叫做“摄政”。三监不满,便散布浮言,说周公会对成王不利,又唆使武庚共同起来叛乱,史称“三监之乱”。

看周朝正史,初期出现了“周召共和”,听起来很前卫,可是,八个臣子搞共和,预示着君权虚弱,形同傀儡,实际上,周公就曾僭越为王了。

周公亲自领兵东征对付三监,用了三年的年月,才把乱事平定下来。后来他在洛邑(今西藏咸阳)营建东都,把参预武庚叛乱的“殷顽民”迁到那里,又派驻重兵加以监禁,将洛邑看做主政西边地区的政治和军事中央。别的,周公又制定礼乐,藉以维系国家和社会的秩序。

只要周皇帝面对仅仅是权臣,那全体辛亏说,因为你可以削弱异姓诸侯王嘛!

第三,次封建

题材是,周圣上还有另2个标题,这就是,即便你灭了异姓诸侯王,打下了那块土地,那块土地咋做呢?

周公旦平定了三监之乱,举办第二次封建,主要有以下数项:

一连分封?那打下来有如何用啊?直辖建立郡县制?好像没这一个条件吧?

一、鲁。周公旦的幼子伯禽伐淮夷、徐戎,遂封于鲁。
二、齐。封太公涓的孙子丁公于齐。
三、卫。封康叔于卫,得殷民七族。
四、宋。封微子启于宋。
五、晋。封唐叔于夏墟。
六、蔡。封蔡仲于蔡。
七、东都。周公经营洛邑为东都,置殷顽民。

郡县制是最伊始春秋末年,土地私有制出现了,郡县制才可以达成,战国的分封制下,想郡县制基本不或者。

目的有三:

假定有穷有原则郡县制,周皇帝分封不会分封得那么干净,把温馨分就剩下个县,跟个委员长大致。

·不同殷地遗民,幸免殷民再度兴起叛变;

夏朝授衔,有一个很要紧的原委即使,因为通行、通信媒介的落后,天皇很难把执政力量延伸得很远,没有力量统治的地点,就只有分封出去了,

·巩固西周的统治,作为王室的屏藩;

所以,你灭了诸侯王,那块地你还去统治不了,如故得分封,

·扩充执政范围,做实对位置的操纵。

事实上,古代灭亡也是以此缘故,因为没有封爵,本身的统治力量又不可以延伸得很远,一旦2个地点叛乱,地点并未武力平叛,等部队调过去,叛乱已经增加了,假若分封诸侯王,地区一旦叛乱,诸侯王立时就灭了。

周初第3回封建的始末根本不外乎:

分封制的消灭,是五代十国后,经历二百多年大战,贵族没落了,彻底退出历史舞台了,科举选择的下家崛起,那样圣上边对的是2个个单独的民用,而不是以家族为单位的军政集团,自然有优势了,不再需求分封诸侯王拱卫皇权,也足以把权力分割得丰盛小,让1位持有的权位不足以抗衡皇权,所以东晋启幕就从未有过了权臣,那样隋朝从前是不足想像的。

·把殷人旧地分封为宋、卫二国,以有益统治;

回答:

·大封家人和功臣,作为王室的屏藩;

分封制是以宗法制为底蕴,而宗法分封制又是以封建主义土地国有制井田制为经济基础的。

·周公特意把第两次封建的一对封国向南移,部分更远至东头海边,藉此扩张执政范围,并将殷人的封国包围之中,避防其再生叛乱。

宗法制和分封制是随即周朝可以蓬勃的两大政治支柱。它是以血缘为典型来营造国家政治团队结构的。

分封诸侯的效果

分封制形成的是:周国君——诸侯——卿大夫——士,以周天皇为全球共主的以地方分权为特色的稀罕授封的等级森严的等级制度或地方管理系列……

西伯昌和周公总共分封70余国,其中姓姬的诸侯占了53个,可知周初两遍的大封建,所分封的亲王多数是周王的同姓子弟,其次才是功臣。在封建制度下,周王又称之为“皇帝”,具有高高在上的权威,分封诸侯的听从,就是要她们作为中心的屏藩。

分封制的最大害处是:以血缘为典型,地方过于分权,简单造成地点诸侯的尾大不掉,形成地点割据势力……

其它,诸侯的爵位,分为公、侯、伯、子、男等五等。诸侯必须服从皇帝的指令,向圣上交纳贡品,定期朝见太岁,并带兵随圣上应战。

在分封制盛行的夏朝时期,其弊端尚未显暴露来,而西周时代即春秋夏朝时期,王室衰微,诸侯争霸,宗法分封制瓦解,分封制的弊病日益充足显表露来……

宗法制度

证实依靠血缘所保持的政治关系不会持久……分封制必将被历史所淘汰……

周朝还创造了一套宗法制度,同盟和保全封建制度的前行。宗法制度规定君主、诸侯等职分,唯有“嫡长子“才有资格继续,其余外孙子则被封爵为次顶级的地点,即诸侯、卿大夫或士。那二种制度紧凑结合起来,进一步加固夏朝的主政。

伴随春秋西周时期,生产力的进化,个体小农经济形成与发展,井田制瓦解,宗法分封制瓦解,郡县制逐步进步起来……

东周陈陈相因制度的分化

唐代统一全国后,确立了以郡县制为主导的专制主义中心集权制度,为历代所模拟,影响深刻……

“春秋商朝之时,已渐由保守而变成郡县。”“周初千八百国,至春秋之初,仅存百二十四国。春秋诸国,吞并小弱,大抵以其国地为县。因灭国而特置县,因置县而特命官,封建之制遂渐变成郡县之制。”秦灭六国,废封建,置郡县,建立了主旨集权的天骄统治制度。严复《论中国引导之退》:“秦并天下,更古制,更井田而为阡陌,废封建而置郡县,黜儒术而任名法。”

郡县制为中央的大旨集权制度,形成了宗旨对地点垂直有效的直接管理,地方绝对听从宗旨,不过,其弊端是矫枉过正集权于主旨,进而形成圣上专制……


分封制的害处在于地方过于分权,郡县制的弊端在于过度集权于中心,形成圣上专制……

2、南宋社会

那就是说,如何处理好主题与地点的关系问题?!东魏统治者都没有(真正)化解得了……平昔到近现代来说,才(真正)基本得以解决……如United States的联邦制、中国的民族区域自治制度……

封国与郡并行

大吉大利了宗旨集权与地点分权的有机构成,……既保障了精锐的中心政党的集合领导,又确保了地方的放量自主性……有利于国家统壹,地点发展和国度总体发展……

明代陈陈相因了武周“郡县制”那种行政区划管理制度,与秦行政区划差其余是,在推行“郡县制”的还要又推行封国制,封国蕴含王国和侯国,这三种制度并行又称“郡国制”,两汉时代虽郡国并行,但仍以“郡县制”为主。齐国早期,汉太祖面对拼凑起来的亲王势力和亡秦后的六国背景,主要义务是:勉力维持安定规模,铲除异性诸侯王,以分封子弟的主意,调和异姓诸侯王与郡国制的两极偏差,汉太祖与楚霸王相争时,先后分封多个异姓王。称帝后,又分封同姓九王。

……(美联邦制的性状是中心集权与地点分权相结合,但却不是宗旨集权制度)……

汉初復苏封建制,同时又施行郡县制,一方面使郡国杂处,以相牵制,对保险中心集权和江山联合起到主动功用,另一方面也使诸侯王国对宗旨构成威逼,埋下了大顺政治危害的伏线。

因此,本难题之——夏朝设有八百年,为啥一直不圣上看到分封制的弊端,恐怕说没能削减分封制的负面影响?……取决于历史原则的制裁和统治者本身的局限性……
九五至尊ii 2
九五至尊ii 3
九五至尊ii 4
九五至尊ii 5

平定吴、楚七国之乱

回答:

汉孝文帝、汉汉孝景帝统治时期,经济得到上升和发展,惠民有所改革,国家一片兴旺。但诸侯王势力日盛,逐步变得骄横跋扈,孝景皇帝为了升高焦点权力,举办削藩政策,引起了诸侯王的缺憾,于是导致吴、楚七国之乱的发生。汉汉孝景帝派将军周亚夫平息了叛乱,并且削减了诸侯王的权柄,使他们成为只食俸禄的闲员,不再治理人民。从而,焦点集权统治的根底进一步抓实了。

先是,周皇帝施行分封制是真情,周始祖势力衰微而诸侯做大也是实际情况。然而封邦建国并不是给周王朝只带去不利。
九五至尊ii 6“武王伐纣”是大家耳熟能详的三代传说之一。西伯昌姬昌教导周部落和其余势力共同讨伐冷酷的商王殷辛,即大家耳熟能详的暴君纣。

削减诸侯王国的势力

战后,为了嘉奖功臣和加固新王朝的主政,西周进步了已部分分封制度,在井田制的根底上,结合宗法制,建立起新的分封制。

吴、楚七国之乱平息后,诸侯的权能已被削弱,不过他俩仍具有广阔的领地,经济力量也很大。汉孝景皇帝死后,汉世宗承袭了其父的削藩政策,揭橥“推恩令”,容许诸侯把王国的土地分封给他们的晚辈,使诸侯王的能力越分越小,势力大为削弱,从此“大国但是十余城,小侯然而十余里”,不再对主题构成威迫。

周朝授衔的靶子中,姬性同族子弟最多。好像依照人之常情,一亲属应该是相互协理,而不是闹到新兴的强制周国君,互相攻伐。可正如老话说的那么,“一代亲,两意味,三代嘴藐藐”。就是五百年前是一家,五百年后,也没多少关系了。所以最初那手亲情牌,就那样没了。
九五至尊ii 7

3、中国野史上自三国起首直到最后二个王朝西晋,各类时期国家行政区划管理上差距程度举行了“封建制度”,但分封不是重点;各种朝代政权稳定之后,封国与侯国实际成了行政区划连串之一;尽管存在军阀割据政权,超过半数气象下,也要经受中原王朝的册封。

而从分封制的内容来看,被封爵的目的在团结的领地拥有相对权力,连周天皇都不做干涉。即使周天子规定分封的土地不足转让或购销,而且在诸侯以下,还要分封卿大夫,再分封士。不过既然在封地各自为大,而且层层分封,受封总数巨大,那么国君的旧规就会越来越成为安置。受封者之间的交互吞并和自身不一致的发展,使得他们中间有的人稳步做大,直到要挟到周国王。

二、广义:一种综合性的制度。

而在早先时代,分封制确实起到了那多少个好的巩固执政的功力。周定都于西北,而周的领域却到了琼州海峡。在十三分交通不便的一世,要把那些地点纳入中心管理,就必要有周的机密前往统治。那也是周受封者超过半数都以姬姓子弟的缘由。那些周的地下前往各自的领地,带去了周的文化,使那多少个曾不属于周的土地,也被周的知识养分。
九五至尊ii 8从而,对分封制的评说,大概上可以分成七个方面。中期,分封制利大于弊,巩固了周的主政,利于周的迈入。而早先时期弊大于利,皇帝式微,诸侯称霸,天下趋于混乱。而制度的惯性,也使得周国王无法挽回前期的范围,截至这些制度要等到赵正出场,才能形成。

马克思认为,封建制度就是地主阶级对农民阶级举行专制统治的制度。依据马克思主义社会形态演进阶段理论的基本原理,中国从秦汉至武周执行的都以保守制度,都属于封建主义。

回答:

在封建主义中,形成的自然经济是以土地为根基,农业与手工业结合,以家庭为生育单位,具有自己封闭性、独立性,以满意自个儿必要为主的经济结构。那种经济结构中的关键生产资料大多数都控制在地主(或封建领主)手中,故而可以形成“地主(封建领主)剥削农民”的阶级关系。地主阶级统治其余阶级的常有依照就是隐藏才华不露光芒土地全数制。

牧野之战后,周集中歼灭了商王朝主力军。周公东征,又削平了商代的残存的雇主贵族的武庚叛乱。后在潮州东大兴土木了一座周城,在兴建周城的还要,周统治者大封诸候,在商代奴隶制国家废墟上,周到建立起新的封建秩序。

在根本上动摇封建统治的,就是对其生产关系的破坏,农民起义、资产阶级革命是目的在于改变封建土地全体制(从而改变一切封建制度)的阶级斗争。其中最为头角崭然的就是资本主义的骨干生产关系——雇用劳引力。

《周礼》对封作注云:“封,起土界也,土在沟上为之封,封上树木,以为固也”。起土为界,树木其上以为固,那就是封国及清代封建制的封字的意思。

资本主义的经济格局,是以商品沟通与商品生产为中央的商品经济。由于生产的目标由自给自足转变为向社会提供产品,从而决定了生产关系将分别原有的寒酸制度。由于商品经济的上扬,原有的自然经济受到撞击,早先崩溃,农民与艺人初叶偏离原先的土地和作坊,成为无产阶级,再由工厂主——最早的资产阶级与她们签订雇用协议,形成新的生产关系。

战国的土地全部制是闭门不出领主全部制。周君王是全国土地和老百姓的万丈全部者,“溥天以下,莫非王土:率土之滨,莫非王臣”,周君主把王畿之内的土地,作为团结直接管制的领地,王畿之外的土地则分封诸侯。诸侯是祥和封国内的参天全部者,“封略之内,何非君土,食土之毛,何非君臣”。周太岁封的侯大多是姬姓后代和友爱的信任。

趁着资本主义经济对本来封建自然经济的不一致进程,日益强大的资产阶级有力量扫清一切有悖于发展资本主义的要素,末了推翻封建社会,建立资本主义国家。

王公有权把团结封区内的土地和国民封赐给协调的家族和倚重以为卿先生。卿大夫又有自身的家臣。那样少见分封,但鲜有都要对上承担被选调,从征打仗,纳贡等封建任务。那就结成了以周皇上为首的陈腐等级制度和封建从属关系。皇上和公爵除了君臣关系之外,还保持以血缘纽带联系起来的宗法关系,那种宗法关系,对于保持封建领主的阶级统治是一种主要的力量。


封国与中心的涉及,在初期大致是很细致的。维持那涉及的不二法门,最主要者为巡守与朝觐,始祖若是发现各封国内部有裨益,或加以奖励:如发现有坏处,或加以惩罚。“一不朝则贬其爵,再不朝则削其地,三不朝则六师移之”。照那样看,皇帝照旧很有权力支配封国的。但是历时稍久,主题的权力,末必能一心达于封国。迨中心权力统统不能够达于封国时,周王朝便初叶走上衰败了。

  下篇作品介绍核心集权,敬请关心。

乘势诸侯势力的增进,封建统治阶级内部争持也随之进步,到夷王时,“诸侯或不朝,相伐”,王室不可能治:或有来朝,夷王也不敢坐受朝拜,他居然要“下堂而见诸侯”

九五至尊ii 9

周东迁后,实际上已和三个小国差不多,他不大概对各诸侯发号施令,反而在政治上、经济上都必须依附于强大的诸侯,周太岁失去其满世界共主的身份。战国的“礼乐、征伐自皇上出”,遂为“礼乐、征伐自诸侯出”所代表。种种强国都想挟太岁以令诸侯而争做霸主,故而春秋时代便出现了列强争霸的劳苦奋斗。

回答:

周太岁之所以没有观看“分封制”的害处是因为明天的漫天世界都在履行分封制。只不过当今分封的早已不复是土地和爵位而是薪水和岗位!由此,凡是反对分封制的玩意,要么是有头无脑的蠢猪,要么是无道无德,无知无识的恶劣洋奴即民族败类!这几个商品有3个联名的认识盲点。这就是“于今尚未意识United States社会制度的真相依然是变种的,高级的,很现代的雇主联盟独裁专制”。这是一种最伪善,最反动,最污秽,最邪恶,最败类的制度。美利坚联邦合众国履行的那么些制度是由败坏分外,无恶不作,贪得无厌,嗜血如命,屠妇奸婴的农奴主制定的《美利哥行政法》及其亲手组建的暴力机器来确保和护卫的。在美利哥无论何人反对那几个奴隶主制定的的刑事诉讼法,那么,就等于造反和政变。同时就会由此而“直接击毙”。这就是United States政党数次政变失利的缘由。在美利哥凡是被击毙的总理都以全体某个生人灵魂的人。凡是没有被击毙的总理肯定就是装疯卖傻非凡,败类极度,禽兽不如的为“资本世袭独裁专制”而效忠的畜生!记住:美利坚合营国的开国元勋格奥尔格e华盛顿、John亚当斯、托马斯杰弗逊、James杰迪逊、詹姆士门罗……哪1个不是无恶不作的雇主???奴隶主会令人“生而平等”?回答!!! 

其三任美利坚合众国总统杰弗逊那样的奇葩,乱干保姆,生出男女都以奴隶——他亲生的哟。那位开国先贤的性格,浮未来分给"亲生奴隶"好活儿干。历史研讨争执南北战争与解放黑奴非亲非故很有道理,Lincoln留下的尾巴比他的丑脸还粗。米利坚俄勒冈州1973年才废除蓄奴旧法。

综上所述上述:公审和清算George华盛顿之流是捍卫人类文明基本底线的必须和须求。也是人类文明发展更上一层楼的肯定定势!!!唯有各国的民族败类才会崇尚欧美。崇尚欧美与否是衡量其是或不是低劣洋奴即民族败类的大旨规则。民族败类相对没有好下场!!!

回答:

西周的分封制,造成了华夏历史上春秋、舜虞五百年崩溃割据的情状。而且周天皇因为不断分封,他的势力范围越来越小,逐步诸侯国都不把他放在眼里。最终吴国干脆把西周给灭了。既然如此,东周那时候难道没有观看分封的坏处,及时拦阻分封的爆发吧?九五至尊ii 10

(周太岁分封)

一、周君王当初为啥要拔取分封?

不可胜言人对周天皇的授衔感到万分想拿到。好端端的集合国家极度吗?为啥要执行分封制,把团结的领域与权力削减,最后导致那么的正剧吗?

实质上,周天皇实施分封制,完全是一种迫不得已的取舍。为何那样说啊?

首先,周皇帝分封此前的国家体制,其实就是分封制。周皇上那样做,只不过是遵从惯例而已。约等于说,东周的时候,其实也并不是截然统一的,而是一种部落联盟的款式,包涵庸、蜀、羌、髳、微、彭、濮那几个群体,都只但是是奉商王为首领。他们与商王的涉嫌,有点约等于末日属国和宗主国的涉及,然而比那种更近一点而已。

协助,周皇上在讨伐后辛的时候,也是拔取一块周边的那些群体,一起行动的。在联名周边部落的时候,自然和广泛的群落是有协商的,周天皇在变革成功后,不能不信守协议。

其三,周皇帝联合诸侯讨伐殷辛的时候,口号是纣王无道,他是站在公正的立场上来做的。假诺他拿下子受德得到王位后,就翻脸打帮忙她的亲王,显然是不厚道的显现,大家也不会再支撑她了。

第伍既然进入的亲王国要进行分封,家里人和功臣们也要求分封,于是分封的安顿也就形成了。

九五至尊ii 11

(讨伐帝辛)

二、周皇上分封将来靠什么来约束诸侯?

周皇上实施分封制后,当然也会担心诸侯们不听话,自行一套。因而,也有对诸侯们的约束措施。周君主约束诸侯的主意有以下这么些:一是用周礼来约束。夏朝有一整套完备的周礼,各诸侯必须依据周礼来说话做事。二是诸侯国必须要在场周圣上的各个祭扫活动。三是诸侯国必须要如期向周太岁上贡。四是诸侯国要选派队伍容貌参预周国君对外征伐活动,以及对内的平乱活动。五是各诸侯国的皇上继承,必须由周国君来任命。

那些规则,其实对诸侯国也是有一定大的约束力的。至少在周朝初年,具有巨大的遵从。

九五至尊ii 12

(姬瑕伐楚)

三、周圣上发现分封风险有没有补救?

悬崖勒马肯定是有的。

比如说从周皇上的第肆,代姬壬臣伊始,就早已因为分封,和诸侯国暴发了往往摩擦。

立马郑国暴发夺位事件,那明摆着是不问可知违反周礼的。然而,周宣王从友好的便宜出发,容忍那种场馆的产出。他就此容忍,其实仍然事先的秦国国王不太听他的看管,他要辅助二个听招呼的人起来。

再有,鲁国本来是东周的诸侯国,是在场周始祖一起讨伐商纣王最终收获分封的。可是宋国平昔对协调的授衔(子爵)太小不称心,要求周皇帝加封。周圣上不允许,于是魏国就不再去朝见周皇帝。那样,周悼王便率军前往讨伐鲁国。姬胡齐的目的,就是把齐国给灭掉,把魏国以及常见的一对土地占有。那样,周君王实际决定地盘就变大了。可惜的是,本场战乱并不曾打胜。战胜的结果,也让周皇帝的威信进一步回落。

周惠王的时候,为了扩充地盘,独辟蹊径,率军向北部打,两遍攻击犬戎,一直向北部打到昆仑。接着又向西灭掉不听招呼的徐国,把他的幼子派到徐国去管理。

然后的周皇帝也向来在采纳那样的方法,努力扩张团结的势力范围,收缩分封的伤害。

唯独,因为东周已经形成了那么的制度,一边在讨伐灭掉不听话的诸侯国,一边又同时在分封新的诸侯国。那样实在并不曾起到何以意义。

结果,周皇帝的势力范围反而越来越少,最终的重伤越来越大,走到了春秋夏朝那种分化割据的正剧。

(参考资料:《史记》)

回答:

刚刚看了须臾间大家的答问,貌似都没怎么踩对点。其实封建制度并不比郡县制落后。周朝可以存在800年早就是不行不菲。后期的郡县制大一统王朝长的也只是三四百年。其实,当下的United States何尝不就是现代版的分封制?但是,在立时条件下设置如此的社会制度如故有肯定原因的。钱君认为,三个最最要紧的标题都尚未涉嫌。

1、尽管周灭了商,其民族不论是食指依旧实力与商相比较仍然很小的。所以,才有了武庚联合奄国以及三监之乱。最终才不得不分封2个公爵的宋国安抚殷商遗民,能够称作绥靖政策。

2、那就是当时的直通最为落后!所以,当嬴政统一中国后率先件事就是建驿站,修直道。天高国君远的边疆,在其他景况下都很难有无往不胜的主政。

3、其实周王室的衰败与诸侯的凸起,与制度自小编并未太大的关联,而是人的成分。正如后世王朝任何完美的政治制度下都有亡国之君二个道理。商周四样的分封制亦有胜败之别。

4、相反,在进入春秋后,正是因为强大诸侯的支撑才是周得以躲过了戎狄的侵蚀,得以挨延下去,直到八百年。

回答:

以此难点要说明白很不易于,即便没有必然的历史知识作为背景,说的简短又或许无法看的明白。姑且一轮,列出提纲,感兴趣的朋友可以不能灵活运用驾驭详情:

1.商周的发展基础是群体联盟,不得以依据现代的考虑去想象。部落联盟是三个家族血缘构成,从政治上来讲是三个松散的团队结构,各种联盟本人的独立性很强,理论上您封与不封都实际存在。有人说控制诸侯的行5人数,本身手里有军事的想法在当下不能够达成。

2天王封侯,侯封大夫,大夫用家臣,这是1个层叠式的轮回,从经济花费上来讲当时是最经济的做法,你不封根本管可是来。

3中心集权的郡县制有多少个必不可少的尺度就是圣上手里须要有一个官宦集团来为始祖办事,但始祖基本没有艺术打造友好的官吏种类,知识文化被邦国垄断,不会形成独立的臣子公司。要了然秦就算郡县制,但只存在十几年,东汉的时候也想防止诸侯裂国,不封异性,但同性也不可相信,汉高祖汉太祖及以往一直用的是权臣与贵妻制衡的伎俩,到了光曹操之后形成贵族门阀制度,理论上与分封不一致,但事实上依旧幸免不了类似于诸侯一样的贵族门阀干政。

4政治制度与当时的学问,经济,信息,经济享有紧密的涉嫌,古人并不是不明白,或然意料之外,只是规则限制不只怕而已。

回答:

大家好,欢迎来到小王说历史!

爱好历史的意中人欢迎我们转载、评论、点赞,您的支撑就是本身最大的引力。

路人皆知东周是野史上最长的一个王朝,存在了大体上八百年的年月。

周朝拔取的是封邦建国的分封制,用宗法制保证本身圣上的身份。九五至尊ii 13

一初阶的时候,战国根本就从未有过力量去控制广大的地区,所以拔取分封制。

一发轫在神州大世界上数百个小国,那一个时候夏朝即决定了庞大的地方,利用朝贡连串维持自个儿的地点,又采纳宗法制度控制了本人的高贵。

在周朝的时候,有穷占据了广泛肥沃的关中土地,在实力上对一一诸侯国形成一种压制。

到了周朝树立,西周的势力范围、实力大大裁减,周天皇的上流也不如以前。

约等于说到了周朝年代,周朝就真正只成为名义上的管事人了。

您说他就是来看了分封制的坏处他能怎么做?

他没治啊!

他只能干着急。九五至尊ii 14

西周的太岁一开端就发现到那一个难题了,春秋初年桓王继位,这些时候就已经命令不了诸侯了。

下一场桓王和郑庄公狠狠地干了一仗,被人揍得屁滚尿流。

从十二分时代开首,周皇上就出言不管用了。

他没有力量加入其余国家的事物,所以她历来就平素不力量做那件事情。

喜爱历史的朋友欢迎大家转载、评论、点赞,您的支撑就是自家最大的动力。

回答:

对华夏太古社会的解析,最重大的不在“分封制”如故“宗旨集权制”。真正的严重性在于“世袭制”:“君王世袭”“传承法统”是约束中国社会前进,致使中国社会长时间墨守成规于奴隶社会的主要缘由。讲明那么些看法很简单,北周和唐宋之间的“新太祖篡权”,建立新朝就是博闻强识的例证。可惜的是王巨君战败了,如若王巨君可以得逞的“篡汉”,可能(只是只怕)中国社会只怕会提早步入新的社会形态,因为王巨君进行的广大“创新”在前天来看都以神乎其神的。
王巨君是壹个人在历史上备受争议的人员,南齐国学家以“正统”的古板,认为其是问鼎的“巨奸”,但近代帝制截至未来,王巨君被过多文学家誉为“中国野史上先是位社会外交家”。不管怎么,其后的进化,肯定不一样于西楚的“承前”。

唯独一是历史不容“即使”,二是就是新太祖“篡汉”成功,如故一连“世袭制”的话,中国历史照旧摆脱不了那种“世袭制度”框定的前进过程!

相关文章

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图